陶渊明享年小议

作者：暂无 来源：文学教育 年份：2010 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  陶渊明  颜延之  《陶徵士诔并序》 

描述：陶学研究中,在陶渊明的享年问题上迄今仍存在较多争议。颜延之的《陶徵士诔并序》是除陶渊明作品以外最早、最可信的材料。通过立足于颜《诔》的分析,有助于对陶渊明的享年问题作进一步研究。

全文：陶学研究中,在陶渊明的享年问题上迄今仍存在较多争议。颜延之的《陶徵士诔并序》是除陶渊明作品以外最早、最可信的材料。通过立足于颜《诔》的分析,有助于对陶渊明的享年问题作进一步研究。

陶渊明享年小议

作者： 赵巍  来源：文学教育·上 年份：2010 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  陶渊明  颜延之  《陶徵士诔并序》 

描述：陶学研究中,在陶渊明的享年问题上迄今仍存在较多争议。颜延之的《陶徵士诔并序》是除陶渊明作品以外最早、最可信的材料。通过立足于颜《诔》的分析,有助于对陶渊明的享年问题作进一步研究。

全文：陶学研究中,在陶渊明的享年问题上迄今仍存在较多争议。颜延之的《陶徵士诔并序》是除陶渊明作品以外最早、最可信的材料。通过立足于颜《诔》的分析,有助于对陶渊明的享年问题作进一步研究。

陶渊明享年小议

作者： 赵巍  来源：文学教育 年份：2010 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  陶渊明  颜延之  《陶徵士诔并序》 

描述：陶学研究中,在陶渊明的享年问题上迄今仍存在较多争议。颜延之的《陶徵士诔并序》是除陶渊明作品以外最早、最可信的材料。通过立足于颜《诔》的分析,有助于对陶渊明的享年问题作进一步研究。

全文：陶学研究中,在陶渊明的享年问题上迄今仍存在较多争议。颜延之的《陶徵士诔并序》是除陶渊明作品以外最早、最可信的材料。通过立足于颜《诔》的分析,有助于对陶渊明的享年问题作进一步研究。

《陶渊明生卒年考》研究综述

作者： 朱婧 罗煦  来源：金田 年份：2011 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  陶渊明  研究 

描述：对于陶渊明的生卒年，历来有很多说法，其中比较有影响的是59岁说、63岁说、76岁说，本文旨在列举这些说法，作一定的评论，并对陶渊明生卒研究表达自己的观点。

全文：对于陶渊明的生卒年，历来有很多说法，其中比较有影响的是59岁说、63岁说、76岁说，本文旨在列举这些说法，作一定的评论，并对陶渊明生卒研究表达自己的观点。

《陶渊明生卒年考》研究综述

作者： 朱婧 罗煦  来源：魅力中国 年份：2011 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  陶渊明  研究 

描述：对于陶渊明的生卒年，历来有很多说法，其中比较有影响的是59岁说、63岁说、76岁说，本文旨在列举这些说法，作一定的评论，并对陶渊明生卒研究表达自己的观点。

全文：对于陶渊明的生卒年，历来有很多说法，其中比较有影响的是59岁说、63岁说、76岁说，本文旨在列举这些说法，作一定的评论，并对陶渊明生卒研究表达自己的观点。

评陶渊明享年五说

作者： 徐声扬  来源：九江师专学报(哲学社会科学版) 年份：1998 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  《游斜川》  陶渊明 

描述：陶渊明享年几何？至今是个谜。最早言者是沈约，他说陶公“时年六十有三”。由于陶渊明生年不详，后人又推测出52岁说、56岁说、59岁说、76岁说，等等。本文从《游斜川》诗入手，评述渊明享年五说。

全文：陶渊明享年几何？至今是个谜。最早言者是沈约，他说陶公“时年六十有三”。由于陶渊明生年不详，后人又推测出52岁说、56岁说、59岁说、76岁说，等等。本文从《游斜川》诗入手，评述渊明享年五说。

陶渊明集文献问题研究

作者： 冉啟位  来源：西南民族大学 年份：2015 文献类型 ：学位论文 关键词： 享年  陶渊明集  版本  异文 

描述：本论文是围绕陶渊明集进行文献问题的探讨性研究,其研究思路是在对陶渊明集相关文献研究情况的了解考察及分析研究的过程中发现新问题,并对问题进行有针对性的研究以试图解决新问题。陶渊明集文献问题涉及众多,版本问题,校勘整理,生卒年等考证问题都属于陶集文献研究考察的范畴,但目前对这些问题的研究呈现难以再突破的

全文：。首先是对陶集异文的分类进行讨论,然后将陶集前四卷诗歌中存在的“多字异文”逐条列出,分析此类异文之间的差异,并解释出现此类异文差异的原因,以期对陶集异文研究做新的尝试。最后一章是对陶渊明享年问题的再讨

陶渊明享年综考

作者： 阮爱东  来源：湖北大学 年份：2003 文献类型 ：学位论文 关键词： 享年  材料分级  陶渊明 

描述：陶渊明享年问题是陶渊明思想研究和文化研究的基础,但这个问题一直未被圆满解决.由于材料的不足和部分材料的不可信,陶渊明享年研究呈现出盘根错节的复杂性,历来共出现了六种不同说法.因此,要考证清楚这一复杂问题,有必要寻找更为科学的研究方法.该文首先在绪论部分确

全文：陶渊明享年问题是陶渊明思想研究和文化研究的基础,但这个问题一直未被圆满解决.由于材料的不足和部分材料的不可信,陶渊明享年研究呈现出盘根错节的复杂性,历来共出现了六种不同说法.因此,要考证清楚这一复杂问题,有必要寻找更为科学的研究方法.该文首先在绪论部分确

陶渊明晚年疾与陶谱订误

作者： 李锦旺  来源：九江学院学报(哲学社会科学版) 年份：2014 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  病理特征  痁疾  陶渊明  始末 

描述：历代陶谱渐次涉及陶渊明的晚年痁疾问题，但并未深究它的病理特质与始发时间，对相关病史资料的处理多陷入随意解读的误区。基于陶渊明病史资料的完整考释，不仅可以揭示其痁疾的基本病理特征，还能破解其痁疾的始发时间，进而梳理出其“抱疾”十一年的简要历程，廓清历代陶谱关于其享年的诸种歧误，并为其享年六十三岁的旧说

全文：时间，进而梳理出其“抱疾”十一年的简要历程，廓清历代陶谱关于其享年的诸种歧误，并为其享年六十三岁的旧说提供了新的证据。

陶渊明晚年痁疾与陶谱订误

作者： 李锦旺  来源：九江学院学报(社会科学版) 年份：2014 文献类型 ：期刊 关键词： 享年  病理特征  痁疾  陶渊明  始末 

描述：历代陶谱渐次涉及陶渊明的晚年痁疾问题,但并未深究它的病理特质与始发时间,对相关病史资料的处理多陷入随意解读的误区。基于陶渊明病史资料的完整考释,不仅可以揭示其痁疾的基本病理特征,还能破解其痁疾的始发时间,进而梳理出其"抱疾"十一年的简要历程,廓清历代陶谱关于其享年的诸种歧误,并为其享年六十三岁的旧说

全文：时间,进而梳理出其"抱疾"十一年的简要历程,廓清历代陶谱关于其享年的诸种歧误,并为其享年六十三岁的旧说提供了新的证据。