全部
图书
期刊
报纸
图片
视频
新闻
学位论文
会议论文
诗文作品
-
论陈寅恪研究陶渊明的方法与结论
-
作者:
王攸欣 贝京 来源:浙江学刊 年份:2003 文献类型 :期刊 关键词: 《形影神》 陈寅恪 陶渊明 委运任化 自然说
-
描述:本文从学术史视角 ,对陈寅恪研究陶渊明的方法与结论作出分析 ,指出其失误及其方法论根源 ,并提出我们在陶渊明思想的几个重要问题上的意见
-
全文:本文从学术史视角 ,对陈寅恪研究陶渊明的方法与结论作出分析 ,指出其失误及其方法论根源 ,并提出我们在陶渊明思想的几个重要问题上的意见
-
《形影神》与陶渊明对玄言诗的改制
-
作者:
胡大雷 来源:广西语言文学学会第九次学术年会 年份:2003 文献类型 :会议论文
-
描述:(一)南朝人对陶渊明诗作的评价魏晋是一个玄学的时代,此时代的美学思潮,其哲学基础也是玄学。玄风自晋宋之际开始逐步退出历史舞台,晋宋之际的美学思潮也开始有所转化。一般来说,身处晋宋之际的陶渊明,其诗风或许随着时代风气的转变而转变,既有一些玄言诗的色彩,又体现出新时代的特点。但情况是否真是如此,还要看陶
-
全文:(一)南朝人对陶渊明诗作的评价魏晋是一个玄学的时代,此时代的美学思潮,其哲学基础也是玄学。玄风自晋宋之际开始逐步退出历史舞台,晋宋之际的美学思潮也开始有所转化。一般来说,身处晋宋之际的陶渊明,其诗风或许随着时代风气的转变而转变,既有一些玄言诗的色彩,又体现出新时代的特点。但情况是否真是如此,还要看陶渊明诗歌的实际。我们先看稍后于陶渊明时代的人们
-
文学史研究的新方法:接受史研究——评李剑锋先生新著《元前陶渊明接受史》
-
作者:
石红英 来源:山东科技大学学报(社会科学版) 年份:2003 文献类型 :期刊 关键词: 李剑锋 《元前陶渊明接受史》 中国 传统文化
-
描述:文学史研究的新方法:接受史研究——评李剑锋先生新著《元前陶渊明接受史》
-
全文:
-
日本二十世纪的陶渊明研究
-
作者:
魏正申 来源:鞍山社会科学 年份:2003 文献类型 :期刊 关键词: 文化传统 文学课题 日本 陶渊明研究 二十世纪
-
描述:日本二十世纪的陶渊明研究
-
2002年全国报刊陶渊明研究论文索引
-
作者:
朱和君 来源:九江师专学报(哲学社会科学版) 年份:2003 文献类型 :期刊
-
描述:2002年全国报刊陶渊明研究论文索引
-
[0图]陶渊明集
-
作者:
汪榕培英译 熊治祁今译 来源:长沙:湖南人民出版社;北京:外语教学与研究出版社 年份:2003 文献类型 :图书 关键词: 东晋时代) 汉语) 古典文学 英语(学科: 年代: 汉语 中国 古典文学(地点: 英语
-
描述:本书共收集了陶诗120余首、散文和词赋等11篇。
-
全文:本书共收集了陶诗120余首、散文和词赋等11篇。
-
我国二十世纪陶渊明研究著论概况
-
作者:
常江 来源:鞍山社会科学 年份:2003 文献类型 :期刊 关键词: 研究著论 中国 陶渊明研究 二十世纪
-
描述:我国二十世纪陶渊明研究著论概况
-
陶渊明仕隐歧说刍议——冈村繁与龚斌的陶渊明研究比较
-
作者:
周薇 来源:江汉论坛 年份:2003 文献类型 :期刊 关键词: 仕隐 阅读经验期待视野 年谱 文化阐释
-
描述:在中国文学史上,陶渊明是著名的田园诗人,他有着五次入仕并最终归隐的经历。历史上关于陶渊明的入仕顺序有争议,日本的冈村繁先生选择了陶澍一派之说,并进而认为陶渊明是不负责任、背信逐利的假隐士。本文以冈村
-
全文:在中国文学史上,陶渊明是著名的田园诗人,他有着五次入仕并最终归隐的经历。历史上关于陶渊明的入仕顺序有争议,日本的冈村繁先生选择了陶澍一派之说,并进而认为陶渊明是不负责任、背信逐利的假隐士。本文以冈村
-
颂陶藏心曲 谦抑避雄猜——论萧统《陶渊明集序》的另一面
-
作者:
汪习波 张春晓 来源:中州学刊 年份:2003 文献类型 :期刊 关键词: 重隐 自明 尊陶
-
描述:萧统尊崇陶渊明有相当明显的避嫌自明意味。梁武帝的阴忍猜忌 ,使萧统后期居储环境恶化 ,是萧统尊陶的重要原因。南朝尤其萧梁宫廷重隐的大背景 ,则为萧统的避嫌自明提供了一种有意味的形式。
-
全文:萧统尊崇陶渊明有相当明显的避嫌自明意味。梁武帝的阴忍猜忌 ,使萧统后期居储环境恶化 ,是萧统尊陶的重要原因。南朝尤其萧梁宫廷重隐的大背景 ,则为萧统的避嫌自明提供了一种有意味的形式。
-
南朝时期陶渊明的升格文运——南朝时期陶渊明接受史的研究
-
作者:
沈有珠 来源:韩山师范学院学报 年份:2003 文献类型 :期刊 关键词: 诗德 隐逸诗人 诗格 独超众类 隐士 人格
-
描述:众类"、"莫之与京",为唐宋以后的陶渊明研究不仅留下了大量宝贵资料,并且定下了基调,这是陶渊明接受史的
-
全文:众类"、"莫之与京",为唐宋以后的陶渊明研究不仅留下了大量宝贵资料,并且定下了基调,这是陶渊明接受史的开端,唐宋以后的陶渊明研究并未超出其藩篱.