王绩与陶渊明比较论

作者： 刘继才  来源：辽宁教育学院学报 年份：1995 文献类型 ：期刊 关键词： 《归园田居》  王绩  儒家思想  田园派诗人  中国文学史  艺术风格  老庄思想  陶渊明  田园诗  比较论 

描述：在隋末唐初有这样一位诗人:他才高位下,以琴酒自乐,或俳徊于东皋之上,或流连于北山之下,但“相顾无相识”,“心中常苦悲”。他似乎看破红尘,无所萦怀,有时甚至连精神也崩溃了!然而,他在诗坛上的影响却是永存的。他,就是王绩。

全文：在隋末唐初有这样一位诗人:他才高位下,以琴酒自乐,或俳徊于东皋之上,或流连于北山之下,但“相顾无相识”,“心中常苦悲”。他似乎看破红尘,无所萦怀,有时甚至连精神也崩溃了!然而,他在诗坛上的影响却是永存的。他,就是王绩。

论陶渊明的自然观

作者： 朱明秋  来源：桂林市教育学院学报 年份：1995 文献类型 ：期刊 关键词： 《归去来兮辞》  《庄子·德充符》  自然观  《自祭文》  人的本性  质性自然  陶渊明  九月九日  本然之性  天命 

描述：论陶渊明的自然观

全文：

也论陶渊明的归隐思想

作者： 巫大成  来源：韶关教育学院学报 年份：1995 文献类型 ：期刊

描述：也论陶渊明的归隐思想

论陶渊明“不求甚解”的精神实质

作者： 梁颂成  来源：常德师范学院学报(社会科学版) 年份：1995 文献类型 ：期刊 关键词： 陶诗  韵语阳秋  对字句  《饮酒》  五柳先生传  扇上画赞  《杂诗》  《诗品》  君子固穷  写作时间 

描述：论陶渊明“不求甚解”的精神实质

全文：

论陶渊明的孤独意识

作者： 贺崇明  来源：学术论坛 年份：1995 文献类型 ：期刊 关键词： 孤独感  自我意识  独立人格  孤独体验  庄子  陶渊明  宇宙  孤独意识  知识分子  真正的诗 

描述：论陶渊明的孤独意识贺崇明打开中国文学史，我们会惊讶地发现，从屈原、司马迁、杜甫直到鲁迅，可以排成一支长长的孤独者的队伍。他们多有远大的抱负和理想，同时也都有深刻的绝望和悲哀；他们为诗为文为人不做媚时媚世媚俗之语，独寻真知，以启后人。他们的作品将我们带...

全文：论陶渊明的孤独意识贺崇明打开中国文学史，我们会惊讶地发现，从屈原、司马迁、杜甫直到鲁迅，可以排成一支长长的孤独者的队伍。他们多有远大的抱负和理想，同时也都有深刻的绝望和悲哀；他们为诗为文为人不做媚时媚世媚俗之语，独寻真知，以启后人。他们的作品将我们带...

论陶渊明诗歌之真

作者： 张荣进 刘振中  来源：山东教育学院学报 年份：1995 文献类型 ：期刊

描述：自古以来,论者多以“平淡”论陶诗,自然也不错。但仅以“平淡”概之,似乎失之偏颇,“平淡”主要是一种外在的表现,平淡的根源和实质在于“真”。明人黄文焕就不同意“以平淡概陶”。关于陶诗之真,不少人

全文：自古以来,论者多以“平淡”论陶诗,自然也不错。但仅以“平淡”概之,似乎失之偏颇,“平淡”主要是一种外在的表现,平淡的根源和实质在于“真”。明人黄文焕就不同意“以平淡概陶”。关于陶诗之真,不少人

论陶渊明的“农本”意识及其审美意象的特点

作者： 萧庆元  来源：江苏社会科学 年份：1995 文献类型 ：期刊 关键词： 审美意趣  《劝农》  “农本”  农民阶级  孟浩然  陶渊明  《诗经》  美学意义  《桃花源诗并记》  审美意象 

描述：论陶渊明的“农本”意识及其审美意象的特点

全文：

论陶渊明的“农本”意识及其审美意象的特点

作者： 萧庆元  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1995 文献类型 ：期刊

描述：论陶渊明的“农本”意识及其审美意象的特点

对陶学两大症结:"隐逸"与"忠晋"的创释:钟优民先生治陶贡献论:[陶渊明]

作者： 魏正申  来源：九江师专学报(哲学社会科学版) 年份：1995 文献类型 ：期刊 关键词： 诗人  中国  传记 

描述：对陶学两大症结:"隐逸"与"忠晋"的创释:钟优民先生治陶贡献论:[陶渊明]

一个自然 两种文化--陶渊明与华滋华斯自然观比较

作者： 李增  来源：东北师大学报(哲学社会科学版) 年份：1995 文献类型 ：期刊 关键词： 自然山水诗  美学特征  《归园田居·其一》  两种文化  自然观  陶渊明  文化背景  理想人格  社会客体  自然客体 

描述：陶渊明与华滋华斯作为东西方自然诗人的宗师几乎走了同一条人生之路：社会──自然，以摆脱社会生活的束缚，追求心灵的解脱。尽管两人都走进同一自然，怀着同一目的，但由于各自来自不同的文化背景，从而表现出对待自然的不同态度：一个想把主体融入自然客体之中，消灭主客体界限，以缓和内心的痛苦；一个想把主体置入自然之

全文：陶渊明与华滋华斯作为东西方自然诗人的宗师几乎走了同一条人生之路：社会──自然，以摆脱社会生活的束缚，追求心灵的解脱。尽管两人都走进同一自然，怀着同一目的，但由于各自来自不同的文化背景，从而表现出对待自然的不同态度：一个想把主体融入自然客体之中，消灭主客体界限，以缓和内心的痛苦；一个想把主体置入自然之中，去确认，去张扬，以渲泄内心的痛苦。这种不同的态度既取决于不同的文化，也决定了他们各自的美学特征。