如何评价陶渊明的讨论

作者： 文怡  来源：文学评论 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 文学遗产  评价  中文系  现实主义  桃花源  陶渊明  意见分歧  写文章  北京师范大学  否定 

描述：从去年十二月中旬起,《光明日报》《文学遗产》周刊展开了关于如何评价陶渊明的讨论。讨论是由北京师范大学中文系师生对陶渊明的不同评价引起的。《文学遗产》编辑部在第二四○期上发表了他们的两篇意见截然相反的文章和一篇有关的通讯报导以后,这个问题引起广大读者的注意,纷纷写文章参加讨论。从已发表的稿件来看,大家

全文：从去年十二月中旬起,《光明日报》《文学遗产》周刊展开了关于如何评价陶渊明的讨论。讨论是由北京师范大学中文系师生对陶渊明的不同评价引起的。《文学遗产》编辑部在第二四○期上发表了他们的两篇意见截然相反

从陶渊明的讨论谈评价古典文学作品的尺度问题

作者： 贾文昭  来源：文学遗产 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 诗人  评价  现实主义  古典文学作品  陶渊明 

描述：在陶渊明的评论问题上，目前有两种根本对抗的意见。一种意见认为陶“基本上最反现实主义的诗人”，

全文：在陶渊明的评论问题上，目前有两种根本对抗的意见。一种意见认为陶“基本上最反现实主义的诗人”，

陶渊明评价问题正在深入讨论

作者：暂无 来源：新建设 年份：1959 文献类型 ：期刊

描述：陶渊明评价问题正在深入讨论

关于陶渊明的评价问题

作者： 傅懋勉  来源：文学遗产 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 文学作品  艺术性  陶渊明  评价问题 

描述：在最近陶渊明讨论中提出了很多新的问题和不少宝贵的意见。但对于陶渊明的评论问题，

全文：在最近陶渊明讨论中提出了很多新的问题和不少宝贵的意见。但对于陶渊明的评论问题，

从对陶渊明的评价问题上看刘大杰先生的资产阶级观点

作者：暂无 来源：文学遗产 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 资产  古典文学  陶渊明  社会科学部  厚今薄古  阶级观点  刘大杰  评价问题 

描述：（一）自从陈伯达同志对社会科学部门提出“厚今薄古”的方针以后，在古典文学的研究工作中揭露出大量的“厚今薄古”的现象。

全文：（一）自从陈伯达同志对社会科学部门提出“厚今薄古”的方针以后，在古典文学的研究工作中揭露出大量的“厚今薄古”的现象。

试谈陶渊明的思想及其作品的人民性

作者：暂无 来源：文学遗产 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 《文学遗产》  陶渊明  民性  作品 

描述：在《文学遗产》周刊上展开的关于评价陶渊明的讨论深深地吸引着我们。我们也展开了热烈的讨论，

全文：在《文学遗产》周刊上展开的关于评价陶渊明的讨论深深地吸引着我们。我们也展开了热烈的讨论，

大家来讨论陶渊明：应该全面地历史地评论陶渊明

作者： 汪浙成  来源：文学遗产 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 科学研究  北师大  历史  评论  陶渊明  文学史  教学大纲 

描述：还是在去年暑假大搞科学研究时，看到北师大同学先编出来的文学史教学大纲中对陶渊明的评价，就有一些不同看法．

全文：还是在去年暑假大搞科学研究时，看到北师大同学先编出来的文学史教学大纲中对陶渊明的评价，就有一些不同看法．

陶渊明的思想发展及其创作

作者：暂无 来源：北京师范大学学报（社会科学版） 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 明君  作官  园田居  陶渊明  《挽歌诗》  作品  《桃花源诗并记》  思想发展  十三年  农村 

描述：如何正确地评价陶渊明，这是最近一个时期我系师生间热烈讨论的问题，也是目前学术界争论较多的一个问题。下面仅就“陶渊明的思想发展及其创作”，这个部题，提出我们的一些看法，希望大家批评指正。

全文：如何正确地评价陶渊明，这是最近一个时期我系师生间热烈讨论的问题，也是目前学术界争论较多的一个问题。下面仅就“陶渊明的思想发展及其创作”，这个部题，提出我们的一些看法，希望大家批评指正。

陶渊明归隐的客观意义和影响

作者： 傅音理  来源：文学遗产 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 归隐  诗人  意义  艺术风格  陶渊明  思想内容  作品 

描述：评价一位诗人，主要应从他的作品的思想内容和艺术风格着眼，其中尤其应以作品的思想内容在当时所超的作用和刘后世的影响为主要依据。

全文：评价一位诗人，主要应从他的作品的思想内容和艺术风格着眼，其中尤其应以作品的思想内容在当时所超的作用和刘后世的影响为主要依据。

关于陶渊明的讨论：来稿综合报导

作者：暂无 来源：文学遗产 年份：1959 文献类型 ：期刊 关键词： 编辑部  陶渊明  评价问题 

描述：自从本刊在第240期上提出关于陶渊明的评价问题的讨论以来，得到了广大读者的热烈支持。截至1月31日为止，我们编辑部收到了各地作者有关这方面的来稿100余篇。

全文：自从本刊在第240期上提出关于陶渊明的评价问题的讨论以来，得到了广大读者的热烈支持。截至1月31日为止，我们编辑部收到了各地作者有关这方面的来稿100余篇。