陶渊明享年考辨

作者： 袁行霈  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1996 文献类型 ：期刊 关键词： 点校本  享年  中华书局  《宋书》  《游斜川》  梁启超  陶渊明  颜延之  《文选》  《陶渊明集》 

描述：陶渊明享年考辨

二十世纪陶渊明享年争辩得失平议

作者： 李华  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1998 文献类型 ：期刊 关键词： 《宋书》  享年问题  梁启超  《自祭文》  十九岁  陶渊明  颜延之  《挽歌》  二十世纪  朱自清 

描述：在陶渊明研究领域里，有关陶公的享年问题，至二十世纪仍然争辩不已，一些学者根据各自的研究，得出了陶公不同的享年结论。陶渊明享年六十三岁，本来是个相当明确的问题。第一，《陶集》中所附颜《诔》有“春秋六十有三”之语；《宋传》曰：“潜元嘉四年卒，时年六十三”...

全文：在陶渊明研究领域里，有关陶公的享年问题，至二十世纪仍然争辩不已，一些学者根据各自的研究，得出了陶公不同的享年结论。陶渊明享年六十三岁，本来是个相当明确的问题。第一，《陶集》中所附颜《诔》有“春秋六十有三”之语；《宋传》曰：“潜元嘉四年卒，时年六十三”...

陶渊明享年研究：历史的回顾与审视

作者： 李文初  来源：中国古代、近代文学研究 年份：2000 文献类型 ：期刊 关键词： 享年问题  梁启超  陶渊明 

描述：历史人物的享年，常因时代久远、资料匮乏、众说纷纭而变成难解之谜。陶渊明 享年有５１岁、５２岁、５６岁、５９岁、６３岁和７６岁数说；在历史的回顾与审视之 后，梁启超的５６岁说理由最充分，影响也更大。

全文：历史人物的享年，常因时代久远、资料匮乏、众说纷纭而变成难解之谜。陶渊明 享年有５１岁、５２岁、５６岁、５９岁、６３岁和７６岁数说；在历史的回顾与审视之 后，梁启超的５６岁说理由最充分，影响也更大。

陶渊明诗文的倾向问题

作者： 张啸虎  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1983 文献类型 ：期刊

描述：陶渊明诗文的倾向问题

关于陶渊明诗的源流问题

作者： 刘宜芝  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1982 文献类型 ：期刊

描述：关于陶渊明诗的源流问题

关于陶渊明出仕问题的反思

作者： 冯宇  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1990 文献类型 ：期刊

描述：关于陶渊明出仕问题的反思

陶渊明《闲情赋》的评价问题

作者： 李文初  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1986 文献类型 ：期刊

描述：陶渊明《闲情赋》的评价问题

陶渊明田园诗的评价问题

作者： 李文初  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1981 文献类型 ：期刊 关键词： 农村题材  艺术风格  陶渊明  田园诗  艺术成就  玄言诗  农村生活  文学史  丰硕成果  评价问题 

描述：陶渊明留下一百二十多首诗,田园诗是其中最富独创性的奇葩,少量为出仕前躬耕乡里时所作,多数是公元四○五年弃官归隐后的作品。这些诗篇,最能代表陶诗的独特艺术风格,是我国文学史上田园诗这个流派首次获得的丰硕成果。它一出现就显示出强大的艺术生命力。

全文：陶渊明留下一百二十多首诗,田园诗是其中最富独创性的奇葩,少量为出仕前躬耕乡里时所作,多数是公元四○五年弃官归隐后的作品。这些诗篇,最能代表陶诗的独特艺术风格,是我国文学史上田园诗这个流派首次获得的丰硕成果。它一出现就显示出强大的艺术生命力。

陶渊明是隐逸诗人吗？

作者： 高宇平  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1986 文献类型 ：期刊 关键词： 门阀世族  政治抱负  隐逸诗人  不同角度  陶渊明  杂诗  江州刺史  统治阶级  田园诗人  政治情怀 

描述：陶渊明被称称为“隐逸诗人”最早见于钟嵘《诗品》。这一说法曾引起历代研究者的关注,不少论者虽然曾从不同角度发表过许多意见,但是众说纷纭,莫衷一是,究竟陶渊明是不是“隐逸诗人”,至今仍是个悬而未决的问题。笔者就这个问题谈谈个人的粗浅认识。

全文：陶渊明被称称为“隐逸诗人”最早见于钟嵘《诗品》。这一说法曾引起历代研究者的关注,不少论者虽然曾从不同角度发表过许多意见,但是众说纷纭,莫衷一是,究竟陶渊明是不是“隐逸诗人”,至今仍是个悬而未决的问题。笔者就这个问题谈谈个人的粗浅认识。

论二十世纪陶渊明研究第三次大开拓

作者： 魏正申  来源：中国古代、近代文学研究 年份：1997 文献类型 ：期刊 关键词： 生活道路  曹道衡  治陶方法  陶渊明研究 

描述：五六十年代，中国学界出现了两次空前规模的陶渊明问题大讨论。曹道衡针对当时恣意歪曲陶渊明的不正学风，深入而全面地论析了陶渊明其人其作，提出了许多令人注目的新观点，再次捍卫和发展了本世纪的陶学理论。

全文：五六十年代，中国学界出现了两次空前规模的陶渊明问题大讨论。曹道衡针对当时恣意歪曲陶渊明的不正学风，深入而全面地论析了陶渊明其人其作，提出了许多令人注目的新观点，再次捍卫和发展了本世纪的陶学理论。